Arhiv za 4. December 2009

B.B.Kastelic o…

Petek, 4. december 2009

mojih novih slikah,

Sredi tedna sem na Facebooku objavil fotke treh svojih novih slik (kombinacija olja in akrilika), ki sem jih končal ta teden in bil zelo vesel do zdaj 91-tih “všeč mi je” in do zdaj 38-tih zelo pohvalnih komentarjev. Naslovi slik so: Dama na rdečem, Dama z dvojčicama in Teniška dama. Če vas morda zanimajo, slike ali dame…

(http://www.facebook.com/people/Branko-Brane-Kastelic/1007311238#/album.php?aid=2040448&id=1007311238)

življenju na drugem planetu,

Na katerem planetu živijo bankirji?

To se sprašujem zato, ker so šefi skoraj propadle britanske banke Royal Bank of Scotland, ki jo je lani rešila vlada z davkoplačevalskimi milijardami, zagrozili, da bodo odstopili, če jim bo vlada preprečila razdelitev 1,5 milijard funtov letnih nagrad (nagrad za… kaj?).

In zato, ker so se šefi banke Barclays odločili 20.000-članskemu osebju investicijskega oddelka povišati plače za 150 odstotkov, kar bo zelo povečalo število Barclayevih uslužbencev (vseh skupaj je več kot 113.000) z letno plačo 300.000 in več funtov. Tudi druge banke so se nenadoma odločila zelo povišati plače. Zakaj? Zato, ker namerava vlada prihodnje leto drastično omejiti režim plač in nagrad.

Vseeno je danes prišlo na dan, da je vlada odobrila velik nagradni paket za 200 šefov delno podržavljene banke Llyods Banking Group, ki je 80 odstotkov njihovih zelo visokih letnih plač, kar je v primeru glavnega šefa 828.000 funtov.

Za… kaj bodo dobili nagrade? Za lansko združitev bank Lloyds in HBOS, ki jo je precej forsirala vlada. Če to ni perveznost največje vrste, potem… Od združitve do zdaj sta banki odpustili 11.000. Da so lahko privarčevali za nagrade? Z vladinim blagoslovom.

Ne pričakujem, da se bo kaj izvalilo iz vladnih groženj o omejitvi bankirskih plač in nagrad. S tem grozi

že več kot leto dni.

Ministri so vse preveč nežni do superpohlepnih bankirjev. Lord Myners, državni sekretar za City, ki pravi, da bo letos več kot 5.000 britanskih bankirjev zaslužilo milijon funtov ali več, vse banke poziva, naj “mislijo na skrbi širše javnosti” in jih pozval naj “se vrnejo v resnični svet”, lord Mandelson, minister za poslovne zadeve pa še bolj nežno poziva bankirje, naj pri nagradah “pokažejo zadržnost” pa tudi, da “razume stališče direktorjev Royal bank of Scotland”, ki grozijo z odstopi.

Seveda jih razume! Razume tudi drugi milijonarne in milijaderje, s katerimi prijateljuje, na primer strah zbujajočega ruskega tajkuna in olumunijskega kralja Olega Deripaske. Baje se nikoli nista pogovarjala o aluminiju, pa ga je razumel tudi, ko je bil komisar za trgovino v Bruslju in podpisal odlok, po katerem je EU odpravila 14,9 odstotne carine na uvoz aluminijastih plošč, ki jih proizvaja Deripaskova podjetje Rusal. Naključje!?! Seveda, kaj pa drugega.

Edino, kar mi pride na misel, ko razmišljam o tem, kaj počenejo bankirji in kako se na to odzivajo politiki je, da ne vem, kdo je bolj fuknjen: bankirji ali politiki?

Vampirjev ne moreš pozvati, naj ne pijejo krvi…

zabavi pri barclayevcu,

Ker imamo nocoj božično zabavo pri švedskem znancu in teniškem partnerju, ki dela v investicijskem delu Barclaysa, domnevam, da bo na njegovem obrazu še bolj zadovoljen nasmeh kot ponavadi.

Moram reči, da se njegova lepa danska žena precej manj smeje. Zakaj? Zato, ker je on kar naprej na poti. Tudi sam, ko mu predlagam igranje tenisa, veliko krat dobil njegov tekste: “Danes ne morem. Sem v…(vstavite znane evropske in svetove prestolnice).

Nasmejanih je tudi približno 5.000 uslužbencev ameriške investicijske banke Goldman Sachs, ki bodo dobili del letošnje nagradne 14-milijardne pogače: v povprečju pol milijona funtov na glavo. Banke je objavila 14 strani dolg (za vsako miliardo po eno?) vodič o letošnjih nagradah…

In kako se na te novice novice z bančnega planeta odziva naš dragi vodja GB? Potuhnil se je. Ali pa kuha mulo, ker je prišlo na dan, da ima celo 323 uslužbencev javnega sektorja (od vlade in državne uprave do državnih podjetij kot je Royal Mail) višjo letno plačo kot on, ki dobi 194.000 funtov? Ja, GB je po zaslužku šele na 324-mestu med državnimi uslužbenci… Trije na vrhu seznama imajo več kot milijon: eden 1,4, dva pa 1,3 milijona funtov.

Medtem so izračunali, da je vladino dosedanje reševanje bank stalo 850 milijard funtov, kar bo davkoplačevalce stalo 40.000 funtov na družino. Narobe svet!

In kaj medtem ko se bankirji še naprej mastijo na svojem planetu, počnemo navadni smrtniki? Stiskamo pasove. Kako jih ne bi: čeprav je GB obljubljal, da se bo Britanija prva izkopala iz recesije je edina izmed članic skupine G-20, ki je še v recesiji.

Ko ga je zato v parlamentu napadel torijski šef David Cameron, je dragi vodja dejal, da to ni res oziroma, da je v recesiji tudi Španija. Cameron pa nič…

Oba bi lahko vedela, da Španija ni članica skupine G-20. GB-jevo nevednost so njegovi pribočniki upravičevali s tem, da je Španija posredno članica skupine G-20, ker je EU članica G-20. Slab izgovor, GB! Če bi res to mislil, bi se lahko bolje branil, saj Španija ni edina članica EU, ki je še v recesiji…

novi žrtvi pokvarjenega kurčka,

Roko na srce: veliko nas je, žrtev Wicked Willieja, Pokvarjenga kurčka, ki nam ne da miru (http://www.thearchitectsbackups.com/images/wickedwillie.jpg)!

Tudi prvi milijarder med športniki je žrtev oziroma ima pokvarjenega. Po pravici povedano sem vedno dvomil, da je najboljši igralec golfa Tiger Woods takšen svetnik, za kakršnega so ga delali vsi, vključno z njim samim. Malo preveč se je svetil njegov svetniški sij.

Odkar je Tigra njegova lepa švedska žena, prava tigrica – kdo pravi, da so Švedinje hladne in da razumejo Pokvarjenega kurčka – spraskala in ga napadla z golf palico (po njegovem so to zloramerne laži), so iz njegove omare popadali že trije okostnjaki. Domnevan, da je to šele začetek.

Če ima nekdo tako veliko denarja, se določen tip ženske vsepovsod lepi nanj…

Kaj reči?

Nikoli ni enostavno reagirati, ko te Pokvarjeni kurček spravi v težave, posebej, če si tako znan kot je on, vendar se je Tiger odzval kot preplašen mucek. In kako patetično! (z mislimi pri sponzorskih milijonih).

Naredil je dve usodni napaki: ljubicam je pošiljal tekste (najmanj ena je hranila “dokaze”) in, ko so ga dobili s hlačami na kolenih, je ljubice opisal kot “napake”.

Vsaka ženska, posebej ljubica, nerada sliši, da je bila samo napaka… Večino to razbesni.

In kako Tiger rešuje problem?

Eni izmed ljubic je zaprl usta, vsaj začasno, z enim milijonom dolarjev (nenadoma je odpovedala tiskovko v Los Angelesu), ženo pa je menda pomiril s petimi milijoni.

Denar ostaja sveta vladar. Žal!

o neškodljivosti pornografije,

Don Porleone mora biti zelo zadovoljen! Raziskovalci na univerzi v Montrealu v Kanadi so ugotovili, da vsi moški, vsaj v Kanadi (dvomim, da je kje, kamor seže internet, kako drugače), uporabljajo pornografijo.

To, kar je vseeno ni novo odkritje Amerike, pa je, da niso mogli odkriti niti enega samega moškega, ki je ne bi uporabljal. Zato so morali spremeniti izvirni cilj raziskave: hoteli so odkriti, kakšni moški uporabljajo pornografijo in kaj počnejo z njo (ali ob njej), in kako to vpliva nanje in njihove odnose z ženskami, in kakšni moški ne uporabljajo pornografije in kako to vpliva nanje in njihove odnose z ženskami.

Potem so hoteli ugotoviti škodljivost pornografije. Pa jim tudi to ni uspelo.

Najprej so ugotovili so, da mladi samski moški gledajo in uporabljajo (vemo za kaj) in tako naprej pornografijo trukrat na teden po 40 minut. Poročeni mladi moški so zmernejši, gledajo jo in… tako naprej po1,7-krat na teden po 20 minut.

Ugotovili so tudi, da 90 odstotkov potreb po pornografiji zadovoljijo z internetom, 10 odstotkov pa z dvd-eji.

To, kar je najbolj pomembna ugotovitev je, da so moški iščejo takšne vrste pornografije, ki ustreza njihovim spolnim željam in potrebam, in hitro odklikajo vse, kar ni po njihovem okusu. Z drugimi besedami (če že moramo uporabiti “pokvarjenost”): iščejo svojo obliko pokvarjenosti oziroma so že pokvarjeni, ko se spravijo na internet.

Koliko je takih? (Glej začetek: Vsi, vsaj v Kanadi).

in o besedi ki ni konj,

Vodja preiskave, profesor Lejaunesse pravi, da pornografija nima negativnega učinka na seksualnost moških. “Noben izmed moških, ki so sodelovali v raziskavi, nima patološke seksualnosti. Nasprotno: njihov seks je precej konvencionalen.” Profesor tudi pravi, da pornografija ni spremenila njihovega odnosa do žensk ali do njihovega razmerja.

ps: Ne sprašujte, kako se počutim po dveh zaporednih Arsenalovih 0:3…Samo to: ne bom več gledal njihovih  tekem v lokalnem pubu. Ko sem – z zamudo – stopil v pub, gledat Arsenalovo tekmo s Chelseajem je bilo ničnič. Nekaj minut kasneje je bilo 0:2. Mislim, da sva bila v polnem pubu samo dva navijača Arsenala. Toliko se nas je veselilo Arsenalovega gola, dokler ga ni sodnik razveljavil. Kako so naju pogledali Chelseajevci. Ne varno? Posebej zaradi tria, ki je v neposredni bližini ves čas pil dvojne viskije z redbullom in ves čas glasno žalil Arsenal, njegove igralce, Arsena…! Navijaški “kolega” je odšel kmalu po drugem golu, jaz takoj po tretjem, ko je v pubu še donelo navdušenje.

  • Share/Bookmark